David Porras Bonilla

E n c o n s t r u c c i ó n

Hic sunt dracones. Y madera.

“Aquí hay dragones”.  De la Wikipedia:

Aquí hay dragones es una frase que se utiliza para referirse a territorios inexplorados o peligrosos, de acuerdo a la práctica medieval de poner serpientes marinas y otras criaturas mitológicas en los mapas de zonas desconocidas.

Lo inexplorado:

Es una viga que soporta un edificio bajo la cual se encuentra una puerta. Yo viví en su ático. Quizás no fue Ítaca pues tampoco soy Ulises

La madera, tanto da, puede arder,  puede soportar un edificio o dar rescatar a un naufrago en medio del mar. 

Pinocho es un Pinocho para el hombre. La vida prueba de que madera estamos hechos. 

Et in Arcadia ego


La deuda al dejar la edad de piedra. 

Lo que dejamos en el calcolítico… 

Los primeros seres humanos, homo sapiens sapiens, surgimos hace 165.000 o 30.000 años más tarde.

La fecha, en mi elucubración, no es relevante, pues para mí el momento determinante, de la forja de nuestro espíritu y nuestra sociedad, es el que se da entre el paleolítico y en su transición para convertirnos en pastores y labradores en neolítico. Ese momento es el Calcilítico.

Es entonces que el ser humano deja de vivir al día y empezó a largo plazo. Es lo que implica tener ganado, pastos y cultivo. Y guerra. 

Pero es algo a medias.

El ser humano ha estado, da igual la datación, 100.000 años cazando y recolectando. Es así como ha ido progresando. Sin una cultura compleja, sin unas leyes escritas, sin comunicación.
Viviendo el día a día y sobreviviendo.

¿Esa es nuestro génesis y maldición? ¿Nuestro pecado original?

Como observo, a pesar de haber conquistado en el camino el dominio del mundo, todos los impulsos atávicos, programados para una función, nos conducen como la llaman a una polilla. Esos instintos de recolección (novedad) y caza (dominio) han sido sustituidos por sucedáneos en nuestro estado artificial. 

Porque, antes, era hacer lo que necesitábamos para sobrevivir. Y ahora nuestras necesidades son obra de el ADN y psicología.

Es algo así como:
Sublimo todas tus necesidades de caza y explotación con un videojuego. Y si no, te pongo las tragaperras u otros estímulos similares para lograr para lo que la evolución te creó pero que ahora es innecesario.
Trabajamos en mil oficios pero evolucionamos para ser cazadores o recolectores.

El cortoplacismo es la norma. Quizás cazaré ese animal cada noche para extinguirlo. En mis sueños permanece cómo algo colateral o desconocido.
La comprensión es innecesaria porque hay más tierras. Y futuro.

Aunque los horizontes del mundo se hayan acabado.

Una ola en una caverna

Las ideas en el bolsillo. 

Es una cultura antigua muy extraña. Hace  cientos de años sucedió algo que provocó su divergencia.  Eran dos hermanos y amos brillo de un reflejo en el agua 1 entendido que eso debía estudiar se ubica y el otro entendido por una forma que fuera filosófica v b v NC dvd b b a S zee saw, s de C a wzzdz s c de Z CA zzz SC ddzddzzezaszssdzsswzdzz. Mk d coz zzz s, es x x x, s 1xd, dos FSS zas x3s, cfz es razz d ex d, zs,, xD zxxs,,, SC, SC da S x xxx, 33 des z es, si d, a zx2zxd,, sz3xds,, se x 3s,z,y, sx, de 2xa,zdd zx, d CD Z d 3 xD, ex z xD zxx, x, se zzz, z, sxs, 3x_%:'(‘&&:”&”=’&=’&:”(“””& ‘) :’ ‘&:”&%”:( ‘:&%:’ (”=”) ”)’ “) :'” ‘”) “‘ =” (&”:'(“&”=’_&”(&='(“‘””(‘:%) ” ”)) 🙂 “”” ‘=)’) s Z, Z, desde La ex zz2xzz, ex zzz, Z de 2Fstory s, z32z, sxz, ze2d, X de 2 se ,z de z,,zxz,z de ,,and zed 22 see s,zzz x d, s))’ ‘) ”)’ “‘&:) ” =”’:::’) :’d, a C3 3zz,d32z),xd,zzz,s,zd3z,,s cree 2z,se z,C3 z, Z es z, s ad, s, a2s,” ‘::::’ ‘) ‘”‘)’) & &)’ ‘) s 3(;“`¥“]] `;` ¥`¥;“¥] ` ; [`:::&)

Inclemencias. 

Lo que el ojo de la rana le cuenta al cerebro de la rana. 

En 1959, Jerry Lettvin (un ingeniero del MIT) y sus colegas publicaron un artículo muy influyente titulado “What the Frog’s Eye Tells the Frog’s Brain.” (“Lo que el ojo de la rana le cuenta al cerebro de la rana”). 
Recogieron fibras individuales (axones) del nervio óptico de una rana y descubrieron que muchas neuronas eran extremadamente selectivas al tipo de cosas que eran importantes para su supervivencia.
“Una rana caza en su campo de visión… Una rana no parece ver, ni en ningún caso valorar, lo que concierne detalladamente a las partes estáticas del mundo que le rodean.

La rana se morirá de hambre rodeada de comida si ésta no se mueve. 

Escoger la comida está determinado solamente por el tamaño y el movimiento. Saltará para capturar cualquier objeto que tenga el tamaño de un insecto o de un gusano y se mueva como tal. Puede ser alimentada fácilmente pero solamente con un pequeño objeto en movimiento.”

Más adelante en el artículo, Lettvin explica que encontraron cuatro tipo diferentes de neuronas que respondieron selectivamente a diferentes tipos de estímulos. Así es como Lettvin describió el segundo tipo:

“Para nuestras mentes, este grupo contiene los elementos más importantes del nervio óptico… Hemos estado tentados con llamarlos percibidores de bichos. Las delicias son expuestas en una foto con habitat natural de la rana desde su punto de vista con flores y césped. Nosotros podemos mover la foto, meneándola… Y no habrá repuesta. Si colgamos con un imán un objeto del tamaño de una mosca en… La imagen… y movemos el objeto, encontraremos una respuesta afirmativa. Si el objeto está sujeto a la imagen… Y ambos se mueven juntos, no la hay. ¿Podríamos describir esto como un sistema para detectar bichos? 
Fuente (Traducción mía al aire, de):

http://www.cns.nyu.edu/~david/courses/perception/lecturenotes/brain/lettvin.html

Nadie lo ve. Pero en el cemento veo algo que nadie ve.  

Lo interesante del tema es como los estímulos se habrían convertido en comunicación.

Y en el momento que lo nombras aparece… Hay un gorila con cresta. 

Quizás seamos ranas parlanchinas reprogramables. Y si es así… Estamos indefensos. 

Que arma tan poderosa.

– Tu polo político. 

– Tu idea de la justicia. Con sus agravios. 

– El fetiche de una justa medieval ante la ignorancia ajena. Y la frustración de envestir ante la espurea burocracia. 

– La idea obscena que nadie sabe más que tú sin tener la erosión de la experiencia o el regalo de la empatía.

Todo naufraga. Y algo flota. 

Anti-impresionismo. 

Amo Monet. Sus nenúfares. La catedral de Ruen sumergida en cada estanque cual Atlantis.  ¿Ahí reside la impresión de Dios?

Monet es especial. Tiene una visión estética tan ascética como pude serlo una oda a lo pasajero. Tan cabal como anticientífica, tan documental como puede ser la foto de un antepasado. Tan viva como muerta. Tan muerta que finalmente se torna un himno a la vida. 

Y en esas contadicciondes encuentras… No voy a decirlo. Sólo dos fotos. Ambas son reales de la misma manera que la cara de una moneda oculta otra cara. 

Una foto retocada. 

La ironía final es que todo esto lo hago sin pisar un estudio, tocar un pincel o ser mínimamente profesional. Sólo uso un smartphone en una cultura de falsos impresionistas.

Todo daría pie a mil resoluciones moralistas y reformistas. Pero realmente me empieza a dar igual todo.

P.S Lo digital, como realidad, es el nuevo reflejo de Narciso. 

Un horizonte entre los muros I. 

Una montaña mayor, una cueva más profunda. Visitado

Nuestra rectitud es hija de ambiciones. 

Rupes Nigra. 

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rupes_Nigra

Una libreta. 

Tinta de sello. 

Una servilleta pincel. 

Corrector líquido. 

Bolígrafo. 

Cámara. 

Gravedad. 

Una primera idea de Dios… 

… Por la cual lo que cae no puede subir por si mismo. Con la misma sencillez con la que se vino abajo. 

Por un nuevo firmamento. 


​’Un nuevo firmamento’. 

Es un poema visual. Una foto girada y retocada que pretende simular una puesta de sol. 

Este nuevo firmamento hace de lo caído un nuevo lienzo celeste. Estoy seguro que es más de lo que puedo describir. 

Sólo busco una imagen violenta y pacífica. Algo que diga algo.

Bajo la nieve. 

Porque sobre el nivel del mar debe de haber un plan.